Alle Empfehlungen

Zum Buch:

Spätestens seit dem Zusammenbruch des „real existierenden Sozialismus“ und der folgenden Verschärfung neoliberalistischer Deregulierungspolitiken wurde der Prozess kapitalistischer Globalisierung von vielen als unaufhaltsame Entgrenzung nationaler Ökonomien, Politiken, Kulturen etc. wahrgenommen. Zwar blieb immer umstritten, was denn nun genau unter „Globalisierung“ zu verstehen sei, wann sie eingesetzt und welche Auswirkungen sie auf Gesellschaft und Staat, auf den Lebens- und Arbeitsalltag habe, ja: ob es überhaupt so etwas wie „Globalisierung“ gebe. Die Debatte war vielfach von Dualismen wie national (oder auch lokal) versus global geprägt, wobei dem „Sachzwang Weltmarkt“ quasi naturgesetzlich strukturierende Gewalt zugesprochen wurde. Die kosmopolitische Vision vom „Ende der Geschichte“ in einer nun liberalen Weltwirtschaft, Weltgesellschaft und Weltkultur übertünchte dabei alle sozialen und ökologischen Widersprüche. Doch die Verheißung einer „neuen Weltordnung“ (Bush) entpuppte sich schnell als gigantischer Flop und Beginn neuer ökonomischer, politischer und zunehmend auch wieder militärischer Auseinandersetzungen.

Dagegen gehen die Autor:innen dieses Sammelbandes (der in insgesamt 18 Texten Ergebnisse eines von der Deutschen Forschungsgemeinschaft geförderten großen interdisziplinären Forschungsverbundes aus Soziologie, Geographie und Architektur sowie Stadtplanung an der TU Berlin präsentiert) davon aus, „dass Globalisierung als Konzept einer gleichmäßigen Entwicklung von Vernetzung und Abhängigkeiten nicht mehr für eine angemessene Beschreibung und Analyse des gegenwärtigen sozialräumlichen Wandels“ ausreicht. Sie beschreiben mit dem „Theorieangebot“ der „Refiguration von Räumen“ nach einer Darstellung ihrer konzeptionellen Grundlagen vielfältige Prozesse der Herausbildung, Veränderung und Auflösung „historisch konstituierter, multipler und sich überlagernder Raumanordnungen“. Da geht es dann unter dem Stichwort „Verräumlichung von Politiken“ bspw. um NGOs und Interessensorganisationen in der Wohn- und Asylpolitik oder um die „Infrastrukturierung von Wissensräumen“, sind im Abschnitt „Refiguration digitalisierter Räume“ digitale Möglichkeiten für Entwurf, Gestaltung, Visualisierung und Kontrolle von räumlichen Prozessen und Artefakten im Fokus, wird unter der Kapitelüberschrift „Global-lokales Raumwissen“ am Beispiel der karibischen Banane die „(Un)Sichtbarkeit des Produktionsnetzwerks und die Materialität der Ware“ analysiert oder ist die Existenz einer „Global Middle Class“ ebenso Gegenstand einer „Spurensuche“ in Nairobi und Berlin wie „Homemaking“ in Berliner Unterkünften für Geflüchtete. Alles in allem ein großes Themenspektrum, zu dem zum Schluss auch noch eine (selbst-) kritische Reflexion auf die praktischen Probleme inter- bzw. transdisziplinärer Forschung gehört.

Michael Hintz, Karl Marx Buchhandlung Frankfurt